[Ph12m 54] Re: Проверка работы Маринелы Георгиевой

[Sergey Maslennikov]

Привет!

On Mon, 2013-01-28 at 20:41 +0400, Маринела wrote:
> читая перечень вопросов к моей работе, я начинаю сомневаться

Не сомневайся.

> В работе подробнейшим образом расписано абсолютно всё, что Вы просите

Расставь тогда метки, которые я просил поставить, прям в работе.

> на чистом русском языке.

А что это?

>  Тем не менее, если Вы этого не видете,

Вообще-то, я не очень внимателен, могу что-нибудь не заметить.

> что ж, я напишу Вам ещё раз.

Ой, ещё раз не нужно, лучше написать что-нибудь альтернативное. Мне
понравились бы метки, которые я просил, в тексте протокола.

> Описание я читала внимательно, и вижу, что просят снимать показания напряжения с определённым интервалом.

Так ты делала как просили в описании?

> Работу я выполняла по своей тетради,

Это можно, но данные из тетради нужно привести в соответствие с
описанием.

> потому что протоколы, оформленные инженерами содержат ошибки и вымышленные данные.
> В достоверности моих данных можете не сомневаться,работу я защищала у Н.В.Соиной
> - это, думаю, говорит о многом.

Не совсем понял. Напиши, пожалуйста, к чему этот абзац?

> Чтобы не усложнять себе жизнь и не записывать по 15 показаний для каждого случая,

Данные нужно ввести один раз в начале программы. В качестве параметров в
начале программы нужно указать число экспериментальных точек и интервал
напряжений. Программа должна рассчитать все напряжения сама, используя
три значения: минимальное напряжение, максимальное напряжение и
количество точек. Используй циклы. Измеренные времена нужно вбить.
Количество точек может быть меньше (например, как в твоих данных), но
оно должно легко настраиваться в начале программы, а добавление в
программу измеренных значений должно приводить к минимальным изменениям
в коде: редактированию константы (количества точек) и добавлению строк с
этими измеренными значениями (только в одном месте). 

> я выбрала 5 из них со своим интервалом.

Допустимо, но см. абзац выше. Интервал должен быть одинаковым, иначе
будет трудно выбрать точки с одинаковой температурой для для вычисления
Dtau (разницы времени).

> После слов "Задание 1 и 2" идёт описание того, что измеряется и каким
> символом обозначено - посмотрите, пожалуйста, внимательнее

Что, например, обозначают переменные c1 .. c5 в %i61?

> Я не буду добавлять большее количество точек,
> поскольку считаю работу выполненной

Не совсем понял, какую работу ты считаешь выполненной -- по физике или
по информатике?

>  - значение искомой величины получилось приемлемым.

А что это?

> А если Вы сошлётесь на то, как Вы говорите в других работах, что "другие

Могу сослаться на программу курса. Там в требованиях к работам указано,
что протокол должен быть оформлен таким образом, чтобы ввод
дополнительных экспериментальных данных приводил к минимальному
изменению кода.

В качестве образца рекомендован протокол к л.р. 1.9. Там именно так и
сделано.

> после Вас должны будут легко ввести нужные им значения"...
> так на это я Вам сразу отвечу - кто захочет посчитать другие значения,
> пусть сядет, просидит с программой Maxima несколько бессонных ночей,
> потратит колоссальное количество своего драгоценного времени и, наконец,
> разобравшись самостоятельно в программе - пусть напишет себе заново всё,
> что пожелает.

Шарящий студент сделает твоё задание за один день с нуля. Прецеденты
есть.

> Искренне надеюсь, что Вы удовлетворены моими объяснениями.
> Я больше ничего исправлять не буду.

А как же зачёт?

> Все остальные вопросы

Тут я опять потерялся. Какие вопросы мы уже задавали?

> мы будем решать с Вами в реальности на факультете
> в среду.

Почему именно в среду? Если требуется моё участие, то лучше подготовить
вопросы заранее, чтобы можно было оценить, успею я на них ответить в
среду или нет. Давай лучше сегодня, может я успею ответить на парочку до
вечера.

СН